Seleccionar página

El jurado de arquitectos destaca los aciertos de los dos proyectos de Plaza de España

El jurado de arquitectos destaca los aciertos de los dos proyectos de Plaza de España

El Jurado de la remodelación de la plaza de España destaca “doce aciertos” en el proyecto un “paseo por la cornisa” y señala que “cumple las expectativas”

Los dos proyectos finalistas de remodelación de la plaza de España de Madrid fueron valorados por el Jurado en la sede del colegio oficial de arquitectos de Madrid, el pasado 17 de enero.

El Jurado inicia sus deliberaciones técnicas tras las cuales decide por unanimidad de todos sus miembros a excepción del representante del Grupo Municipal del Partido Popular, que decide abstenerse, seleccionar para su paso a la siguiente y definitiva fase del concurso, consistente en un nuevo proceso de participación ciudadana, las que a su juicio son las dos mejores propuestas:

 

Un paseo por la cornisa” (Proyecto Y), cuyos principales aciertos son:

  • La plaza es diáfana. Los espacios que plantea, revisados con expertos, son adecuados.
  • Es fácilmente mantenible.
  • Recupera el agua de lluvia.
  • Cumple con las expectativas.
  • La plasmación gráfica es muy buena y abarca todas las estaciones.
  • Si bien hay que separar las zonas peatonales de las ciclistas, tal operación es fácilmente realizable.
  • Integra la cornisa de Madrid Río; favorece el skyline.
  • Es una plaza con perspectivas y sin fragmentar, de dimensiones europeas.
  • Encaja mejor con el actual enfoque, especialmente con la peatonalización de la Gran Vía.
  • Plaza accesible con pavimentación práctica que evita el coste de mantenimiento del césped que haría necesario modificarlo o replantarlo cada semana.
  • Buena resolución hacia Ferraz y la propia Plaza de España.
  • Hay que tener cuidado con los árboles, porque no hay profundidad y habría que plantarlos en maceteros.

“Welcome  mother  nature, Good  Bye  Mr. Ford” (Proyecto X), cuyos principales aciertos son: 

  • Estudio muy profundo y en detalle
  • Es una propuesta solvente y que resuelve los problemas topográficos de la mejor manera posible.
  • El tratamiento de la Cuesta de San Vicente en el proyecto es muy ambicioso.
  • La esquina suroeste con Minas y Senado es la que mejor resuelve.
  • Las estatuas saldrían a concurso.
  • Plantea una plaza verde con claridad y definición.
  • Disminuye mucho el tráfico en Gran Vía y Cuesta de San Vicente.
  • La solución de acceso a calle Bailén es interesante aunque no llegue al Senado.
  • Buen tratamiento de zonas verdes, si bien faltan niveles de definición deseables.

 

Ya puedes votar AQUÍ.

.

1 comentario

  1. Avatar

    Visto así, yo creo que el Proyecto X cumple mejor con las expectativas que el Y. Aparte de presentar un presupuesto mucho más ajustado a la realidad (con IVA). Y olvidan mencionar la partida destinada a participación ciudadana. Es lo más coherente en un proceso de esta índole. Gracias por su atención,

    Saludos

    Responder

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

cursos de verano

summer SEk cursos de verano

Tiempo.com

Madrid
35°
20°
Martes 37°  21°
Miércoles 35°  21°
Jueves 31°  19°
Viernes 31°  18°

SUSCRÍBETE

REVISTA PLÁCET

REVISTA PLÁCET